Студенты Института правоохранительной деятельности посетили судебные заседания в Саратовском Областном суде.

26 октября 2017 года 222 группа Института правоохранительной деятельности со своим куратором, Уманец Верой Сергеевной, посетила Саратовский Областной суд. Студенты увидели на практике, как проходит судебный процесс по уголовным делам, и смогли проанализировать его. Вначале судья, Ворогушина Наталья Александровна, ознакомила нас с историей суда, показала Зал Президиума.

Первое судебное разбирательство по уголовному делу, рассматриваемое по апелляционной жалобе было «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере» (ч.4 ст.159 УК РФ). В отношении лиц престарелого возраста (более 390 потерпевших) были совершены преступные действия организованной группой в результате обмана и злоупотребления доверием. Обман заключался в вымогательстве денег, взамен которых пожилым и больным людям продавали дорогие лекарства, не предназначенные для данного вида заболевания. Представитель потерпевших выступил с ходатайством, в котором говорилось, что обвиняемая вымогала деньги не под собственным именем. Представитель потерпевших требовал признать виновной подсудимую, к материалам дела приобщить жалобы других потерпевших, а также просил ускорить процесс, так как 30% лиц пожилого возраста, которым был нанесен вред, уже умерло. Суд постановил: оставить без изменения решение первой судебной инстанции Октябрьского районного суда города Саратова. Данный процесс показал, что преступники всегда выбирают именно такой доверчивый тип людей, так как престарелым людям будет трудно защитить себя в суде, а некоторые даже и не обратятся в суд за восстановлением справедливости.

Второе заседание проходило по ч.2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». На заводе 31-летний электросварщик закрепил на цилиндре цепь, после чего 64-летняя машинист мостового крана стала ее натягивать. При этом женщина не видела рабочего. Через несколько мгновений сварщика прижало цепью к емкости. Цепь сильно передавила мужчине голову и от серьезной травмы он погиб на месте происшествия. Потерпевшая просила ужесточить наказание в отношении подсудимой Евстратовой Е.Н. (крановщицы) и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Однако Саратовский Областной суд оставил приговор Октябрьского районного суда города Саратова без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Таким образом, суд приговорил Евстратову Е.Н. к одному году ограничения свободы, так как подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести и не была ранее судима.

На третьем заседании слушалось дело по ч.5 ст. 69, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении Егерева А.А., приговоренного к 3 годам реального лишения свободы. Судебное заседание проходило по видеосвязи из СИЗО-1 г. Саратова. Осужденный Егерев просил смягчить наказание, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок. Суд не признал данные обстоятельства обоснованными для смягчения наказания и оставил приговор Заводского районного суда города Саратова без изменений.

Таким образом, студенты нашей группы посетили три судебных заседания по разным категориям уголовных дел, при рассмотрении которых выявили много полезного и интересного для своего профессионального развития.

0 Симпатий
82 Просмотров

Комментарии отключены.